Existem mesmo câmeras amadoras e profissionais?

Nada me irrita mais do que ver fabricantes de equipamentos fotográficos classificando suas cãmeras como "amadoras", "semi-profissionais" e "profissionais".

Primeiro porque qualquer câmera DSLR de hoje é, sem exagero algum, vinte vezes melhor do que todas as câmeras usadas por mestres como Fan Ho, Capa, Brassai e Cartier-Bresson, cujos trabalhos fizeram história.

Depois porque tal classificação de equipamentos torna o uso desta terminologia ainda mais distorcido do que já é; associar a qualidade da produção de um fotógrafo com o fato deste ser amador ou profissional é erro grave. Amador é aquele que fotografa por prazer e profissional é aquele que fotografa para ganhar a vida. Mera questão de profissão. Conheço amadores muito melhores que diversos profissionais.

E por último por usarem esta terminologia como argumento de venda de equipamentos cada vez mais caros e cada vez com menos novidades tecnológicas efetivas.

Porque fotografar é uma expressão inequívoca do olhar; a câmera é mero objeto de captação da sensibilidade humana.

E apenas isso.

Se você pretende fotografar, invista no estudo da filosofia da fotografia, da história da fotografia, dos trabalhos dos grandes mestres e da técnica fotográfica. Guarde sua menor verba para equipamentos. Assim você balanceará seu investimento de acordo com a importância para sua produção fotográfica - seja amadora, seja profissional. Avente comprar equipamentos caros somente depois de muita estrada percorrida. Comprei minha primeira full frame "profissional" (argh!) com quase quarenta anos de idade e mais de vinte fotografando. E isso, ainda que aumente relativamente minhas possibilidades técnicas, não melhorou nem piorou minha produção fotográfica.

Não existem talento e dedicacão amadores ou talento e dedicação profissionais. Apenas talento e dedicação.